首页

女王高跟鞋足交视频

时间:2024-05-08 10:52:34 作者:“五一”假期铁路、民航、省际客运进出京总量达813万人次 浏览量:82754

  中新网北京5月7日电 (记者 吕少威)记者今天从北京市交通委获悉,“五一”假期,铁路、民航、省际客运进出京总量813万人次,日均约163万人次,较去年上升3%,较2019年上升18%;高速公路日均交通量286万辆次,较去年上升3%,较2019年上升5%;公共交通日均1240万人次。

  据北京市交通委相关负责人介绍,“五一”假日期间北京交通运行总体平稳有序。城际交通和高速公路流量较2023年同期小幅上升、较2019年明显上升,市内路网交通指数略有下降,主要景区、商圈周边交通秩序良好。

  “五一”假日期间,北京交通部门细化交通服务保障措施。针对“七站两场”接驳,深化交通、重点站区、铁路(机场)三方两级“握手”对接机制,共享客流信息,发挥各种交通方式综合作用。地铁2号线、4号线、7号线、14号线、19号线、大兴机场线延长运营时间,地铁10号线、16号线丰台站提前开门。地面公交途经“七站”的93条日间常规线路、17条夜班线路和摆渡线路,加大运力投放和运营组织。地铁停运后,发挥公交夜班线路、机场巴士大运量作用,并安排出租车网约车做好“保点”。

  针对北京国际汽车展览会,在顺义新国展周边规划设计3处社会停车场,共设置停车位6000个。同时,为P8和P9远端停车场开通2条停车场摆渡车线路,并推荐行车导航路线,实时发布停车信息提示。此外,开通2条直达国展的公交专线和一条地铁接驳专线,分别从四惠枢纽站、东直门枢纽站和地铁17号线未来科学城站发车,为观众提供接驳服务。轨道交通科学调整15号线列车运行图,在车展高峰日将列车发车的最小间隔调整至每4分钟一班,以提升运输效率。公共交通保障了日均7.6万观众顺畅出行。

  针对热门景点商圈及大型商务、文旅、体育活动场所,北京交通部门强化交通运输服务保障。最大限度增加公共交通运力投入,组织公共交通运营企业按照节假日客流特征调整客运组织。地面公交加强故宫、什刹海、八达岭等重点区域线路运力配备。轨道交通对南锣鼓巷、动物园、国展等重点车站,采取加开临客等调度措施,加强大客流车站的监控和疏导组织。

  同时,北京交通部门还加强重点地区停车设施供给和共享单车运维管理,优化交通流线,引导车辆快进快出、有序停放。做好高速公路免通服务保障,前置清障救援力量,遇事故快清快处。加大交通行业执法检查力度,维护良好行业秩序。及时发布出行提示,实时播报交通动态,合理引导市民假期出行。(完)

展开全文
相关文章
普华永道全球主席罗浩智:人工智能在公司层面的管理方式也要变化

科技股高温不退。万国数据大涨14.42%,龙年以来累计涨幅接近30%;众安在线涨10.43%,平安好医生涨10.30%,领涨恒生科技指数成份股。  

世界500强对话湖北 1280亿元项目签约

二是显示了开放合作发展前景。近年中西经贸合作持续深入发展,中国成为西班牙在欧盟外第一大贸易伙伴和橄榄油第二大消费国,西班牙是中国进口猪肉第二大来源国。中国企业积极参与西班牙光伏和风电开发,拓展第三方市场合作。此访双方重申将坚持开放合作,推动在电信、医疗、电动汽车、绿色能源等领域打造一批标志性、示范性项目。

斯梅戴雷沃钢厂职工:习主席复信让我们看到更美好的未来

“初步估算,如果全国城市按照《行动方案》要求,在污水、垃圾、固废、危废、医废等方面全部升级换代,整体上有望产生近万亿元市场。”吝涛说。

聚焦广州南沙,市场准入放宽将带来哪些发展机遇?

中国水产科学研究院东海所研究员、长江水生生物科学委员会副主任委员 庄平:尽管我们在中华鲟的人工繁殖上取得了突破,但是这个人工繁殖还不是完整的,它只是在淡水中培育,中华鲟的生活史是在江海间要进行长距离洄游。人工繁殖增殖放流其实是一个不得已而为之的办法,要尽快通过水文生态调度,栖息生境的修复来满足中华鲟自然产卵繁殖的基本生态环境条件,实现中华鲟在长江的自然产卵繁殖,最终能够维持中华鲟野生的种群。

时政微观察丨从习主席的妙语,读懂“博鳌方案”

张建伟:正当防卫属于免责事由,认定构成正当防卫的关键,是案件涉及的正当防卫要件事实的正确认定。事实得到确立,法律适用问题可以迎刃而解。这些要件事实包括三项:一是目的事实,正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利;二是对象事实,正当防卫针对的是正在进行的不法侵害,侵害行为具有违法性,并且是正在进行中的;三是结果事实,正当防卫行为对不法侵害人造成一定的损害。要认定是否属于正当防卫,除了要确定上述事实成立之外,还要衡量防卫行为是否超过必要限度,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,仍然需要承担一定的刑事责任。在司法实践中,正确适用正当防卫制度,特别是正确划分正当防卫与防卫过当以及一般犯罪的界限,是一个难题。在依法准确认定行为人是否具有防卫意图时,不能简单地以防卫行为造成的后果重于不法侵害造成的后果,就排除当事人具有防卫意图。应当从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、使用工具情况、采取措施的强度等方面综合判断当事人是否具有防卫意图。应以防卫人的视角,根据不法侵害的性质、强度和危险性,防卫人所处的具体环境等因素,进行符合常情、常理的判断。

相关资讯
热门资讯